Fast zwanzig Jahre lang wurden NetBackup und Backup Exec vom selben Unternehmen vertrieben. Beide waren Veritas-Produkte und wurden als Teil eines zusammenhängenden Portfolios positioniert (NetBackup für Großunternehmen, Backup Exec für KMU und den Mittelstand). Kunden sprachen regelmäßig von ihnen als Geschwistern: „Wir nutzen NetBackup im Rechenzentrum und Backup Exec in den Filialen.“
Das ist im Jahr 2026 nicht mehr der Fall. Die beiden Produkte gehören nun völlig unabhängigen Unternehmen mit ganz unterschiedlichen Zielen. Wenn Sie eines der beiden Produkte verwenden, hat sich der Vergleichsmaßstab verändert.
Dieser Leitfaden erläutert die Ereignisse während der Veritas-Aufspaltung im Dezember 2024, die jeweiligen Zuständigkeiten von NetBackup und Backup Exec, die Aussagen der neuen Eigentümer zur Zukunft der Produkte und Ihre Migrationsoptionen im Falle einer Beteiligung. Außerdem wird erklärt, inwiefern Zmanda Pro eine sinnvolle dritte Option für Kunden beider Produkte darstellt.
Sehen Sie, wo Zmanda Pro passt
Was geschah: Die Veritas-Spaltung im Dezember 2024
Am 11. Dezember 2024 schloss Cohesity (der von SoftBank und anderen unterstützte Anbieter cloudnativer Backup-Lösungen) die lang erwartete Fusion mit dem Geschäftsbereich Enterprise Data Protection von Veritas ab. Die Schlagzeile drehte sich damals um das Ausmaß des Deals: Cohesity ging, in eigener Pressemitteilung, als „weltweit größter Anbieter von Datensicherungslösungen“ hervor.
Weniger Beachtung fand die Frage, was in den Vertrag einbezogen wurde und was nicht. Dies ist jedoch für den Vergleich von größerer Bedeutung.
Cohesity umfasste: NetBackup, Alta SaaS Protection und das dazugehörige Portfolio für den Schutz von Unternehmensdaten.
Cohesity schloss Backup Exec, InfoScale und Veritas Data Compliance ausdrücklich aus. Diese wurden in ein neues, separates Unternehmen ausgegliedert, das sich im Besitz der Private-Equity-Gesellschaft Carlyle befindet. Dieses Unternehmen heißt Arctera.
Ein Jahr später, im Dezember 2025, erwarb die Cloud Software Group (die Holdinggesellschaft, zu der auch Citrix, TIBCO und NetScaler gehören) Arctera. Innerhalb weniger Wochen reorganisierte die Cloud Software Group Arctera in drei eigenständige Geschäftsbereiche und kündigte das Ende des Produktlebenszyklus von Backup Exec an.
Die beiden Produkte, die Kunden jahrzehntelang als Geschwisterprodukte betrachtet hatten, wurden nun von zwei verschiedenen Unternehmen kontrolliert und verfolgten zwei unterschiedliche Strategien.
Wo NetBackup gelandet ist: Zusammenhalt, Stabilität
Cohesity hat seit Abschluss der Übernahme klargestellt: NetBackup-Kunden werden nicht zur Migration gezwungen. Das Unternehmen hat sich öffentlich dazu verpflichtet, NetBackup neben seinem bestehenden Produkt Cohesity DataProtect weiterzuentwickeln und zu unterstützen. In öffentlichen Stellungnahmen der Cohesity-Führung fielen Formulierungen wie „keine Zwangsmigration“ und „fortlaufende Investitionen“.
Wenn Sie als NetBackup-Kunde dies lesen, ist die Schlussfolgerung naheliegend: Ihr Anbieter hat sich geändert, aber Ihre Produkt-Roadmap bleibt bestehen. Die Migrationsfrage, die Backup Exec-Kunden betrifft, ist für Sie nicht in gleicher Weise relevant. Sie sollten dennoch die Preisentwicklung bei Vertragsverlängerungen (die sich im Zuge einer Übernahme ändern kann), die konkreten Verpflichtungen von Cohesity bei Ihrer Vertragsverlängerung und die langfristige Ausrichtung auf zwei Backup-Produkte im selben Portfolio (NetBackup und DataProtect) im Auge behalten. Im Gegensatz zu Backup Exec gibt es für NetBackup jedoch kein festgelegtes Supportende.
Kunden, die nach der Übernahme von NetBackup am ehesten Alternativen in Betracht ziehen, sind typischerweise diejenigen, die unter Preisdruck bei der Vertragsverlängerung stehen, diejenigen, die von zwei Produkten (NetBackup + DataProtect) auf ein einziges konsolidieren möchten, oder diejenigen, die das Gefühl haben, dass sich die Produktentwicklung seit der Umstellung verlangsamt hat. Das sind reale Gespräche, aber sie unterscheiden sich von den Diskussionen um das Ende des Produktlebenszyklus von Backup Exec.
Wo Backup Exec gelandet ist: Arctera, Ende des Lebenszyklus
Bei Backup Exec verhält es sich genau umgekehrt. Nach der Ausgliederung in Arctera im Dezember 2024 und der Übernahme durch die Cloud Software Group im Dezember 2025 veröffentlichte Arctera am 8. Januar 2026 eine formelle Mitteilung zur Portfolioänderung, in der das Ende des Lebenszyklus von Backup Exec, der Desktop- und Laptop-Option (DLO) und der Systemwiederherstellung angekündigt wurde.
Die Daten: Verkaufsende 31. März 2026 (bereits verstrichen), Produktlebenszyklusende 30. April 2029. Intern verwenden die Arctera-Vertreter den Ausdruck „ Letzte Chance “ – ein in der Branche anerkannter Begriff, der signalisiert, dass Kunden eine letzte Möglichkeit haben, ihren Supportvertrag zu verlängern, bevor die Wartung des Produkts eingestellt wird.
Der entscheidende Punkt: Arctera bietet keinen Ersatz für Backup Exec an. Es gibt keine Nachfolge-SKU, kein Upgrade-Produkt innerhalb der Produktfamilie und keinen Migrationspfad zu einer Produktlinie der Cloud Software Group. Der Anbieter empfiehlt Bestandskunden offiziell, alternative Lösungen zu prüfen. Jeder Backup-Exec-Kunde ist somit wirtschaftlich unabhängig.
Wenn Sie Backup Exec-Kunde sind, stellt sich die Frage nach dem Wann der Migration, nicht nach dem Ob. Einen vollständigen Überblick bietet unser Backup Exec End-of-Life Complete Migration Guide.
Vergleich: NetBackup vs. Backup Exec im Jahr 2026
| Abmessungen | NetBackup | Backup Exec |
|---|---|---|
| Aktueller Besitzer | Kohäsion (seit Dez. 2024) | Arctera, Teil der Cloud Software Group (seit Dezember 2025) |
| Produktstatus | Aktiv, mit fortgesetzter öffentlicher Investitionszusage | Verkaufsende (31. März 2026); Produktlebenszyklusende (30. April 2029) |
| Nachfolgeprodukt | Keine erzwungene Funktion; koexistiert mit Cohesity DataProtect. | Keines. Arctera hat kein Ersatzprodukt anzubieten. |
| Zielmarkt | Enterprise (große Rechenzentren, komplexe Compliance, Petabyte-Maßstab) | KMU und mittelständische Unternehmen (Windows-lastig, einfachere Bereitstellungen) |
| Preismodell | Kapazitäts- und funktionsbasiert; Unternehmensverträge | Pro Server, pro VM, kapazitätsbasiert je nach Edition; Verlängerungen erfordern eine mehrjährige Vorauszahlung gemäß Arctera-Richtlinie. |
| Dringlichkeit der Migration | Keine vorgeschrieben; nur Entscheidungen im Rahmen des Erneuerungszyklus | 35-monatiges Zeitfenster vor dem Lebensende; Frist für die praktische Entscheidung Mitte 2027 bis Ende 2028 |
| Bandunterstützung | Branchenführendes Enterprise-Band | Erstklassig für KMU (LTO, NDMP, MTF, GFS-Rotation) |
| Typisches Kundenprofil | Fortune-500-Unternehmen, reguliertes Unternehmen, Multi-Rechenzentrum | KMU/Mittelstand mit 50–2,000 Mitarbeitern, Windows-zentriert |
Die beiden Produkte waren stets für unterschiedliche Kundensegmente positioniert, weshalb sie zwei Jahrzehnte lang vom selben Mutterkonzern parallel vertrieben wurden. Daran hat sich nichts geändert. Neu ist jedoch, dass die Kunden des KMU- und Mittelstandssegments, die Backup Exec bediente, nun aufgefordert werden, sich einen anderen Anbieter zu suchen, während das Enterprise-Segment, das NetBackup bedient, unter Cohesity stabil weitergeführt wird.
Welche Version verwenden Sie und welche Optionen haben Sie?
Nehmen Sie sich 30 Minuten Zeit für ein Gespräch mit unserem Team. Wir helfen Ihnen, die passende Ersatzlösung für Ihre Umgebung zu finden (oder sagen Ihnen, dass es keine gibt).
Für welchen Weg kandidierst du, und wie sieht dein weiteres Vorgehen aus?
Die richtige Vorgehensweise hängt davon ab, welches Produkt Sie haben und wie Ihre Umgebung aussieht.
Wenn Sie Backup Exec nutzen, ist Ihr Umstieg zeitlich begrenzt. Sie haben ab jetzt etwa 30 Monate Zeit, um alternative Anbieter zu evaluieren, eine Parallelphase durchzuführen und die Umstellung vor dem Supportende im April 2029 abzuschließen. Der Umstieg selbst dauert 60 bis 90 Tage; die Evaluierung, Auswahl und Validierung eines Ersatzes nehmen jedoch Zeit in Anspruch. Ihre praktische Entscheidungsfrist liegt daher zwischen Mitte 2027 und Ende 2028. Die meisten BE-Kunden entscheiden sich letztendlich für eine der drei folgenden Ersatzlösungen: eine umfassendere, einheitliche Backup-Plattform (Veeam, Acronis, Zmanda Pro; siehe unseren Vergleich Backup Exec vs. Veeam vs. Zmanda Pro ), ein kleineres, auf KMU ausgerichtetes Tool (BackupAssist) oder ein grundlegend anderes Modell wie Cloud-natives DRaaS. Die Größe Ihrer bestehenden IT-Umgebung und ob es sich um eine Windows- oder eine gemischte Umgebung handelt, entscheidet darüber, welche Lösung am besten geeignet ist.
Wenn Sie NetBackup nutzen, haben Sie keinen Migrationsplan. Ihre Aufgaben beschränken sich auf die regelmäßige Vertragsverlängerung: Achten Sie auf die genauen Vertragsbedingungen von Cohesity in Ihrem nächsten Verlängerungsvertrag, kalkulieren Sie Ihre Kosten für drei und fünf Jahre unter der Eigentümerschaft von Cohesity (die Preisgestaltung im Falle einer Übernahme kann sich ändern) und halten Sie einen Plan B bereit, falls Sie später auf ein einziges Backup-Produkt umsteigen möchten. Es besteht kein unmittelbarer Wechselzwang, aber es ist gut zu wissen, dass Alternativen existieren.
Wenn Sie beides betreiben (z. B. NetBackup im Rechenzentrum und Backup Exec in den Zweigstellen), ist Ihre Situation am komplexesten. Backup Exec muss im Zuge des Supportendes migriert werden. Ob Sie nur Backup Exec auf ein neues Produkt migrieren (und NetBackup beibehalten) oder alles in einem neuen Produkt konsolidieren, hängt von Ihren betrieblichen Präferenzen, der Kostenkalkulation und den Anforderungen Ihrer Zweigstellen (Größe, Komplexität, Compliance) ab, die ein einzelnes Produkt erfüllen kann. Immer mehr Kunden in dieser Situation wechseln aus Gründen der Betriebsvereinfachung zu einem einzigen, einheitlichen Produkt. Eine allgemeingültige Lösung gibt es jedoch nicht.
Warum Zmanda Pro eine glaubwürdige dritte Option für beide Kundengruppen darstellt
An dieser Stelle sprechen wir ganz offen über unser eigenes Produkt, denn es wäre albern, so zu tun, als hätten wir diesen Leitfaden aus akademischem Interesse verfasst.
Zmanda Pro ist eine einheitliche Backup-Plattform, die speziell für Unternehmen entwickelt wurde, die eine planbare Preisgestaltung pro Workload und eine umfassende Abdeckung ohne komplexe Enterprise-Lösungen wünschen. Sie passt ideal in das Segment, in dem Backup Exec seinen Erfolg begründet hat, und lässt sich von dort aus weiter skalieren. Sie eignet sich für folgende Kundensituationen:
Für Backup Exec-Kunden ist Zmanda Pro als direkter Ersatz positioniert:
- Preisgestaltung pro Workload (eine Lizenz pro Server, VM oder Workload, unabhängig vom Datenvolumen)
- Plattformübergreifende Unterstützung (Windows-, Linux- und Mac-Clients mit optionalem Linux-Backup-Server),
- breite Workload-Abdeckung (VMware, Hyper-V, Proxmox VE, SQL, Oracle, MySQL, PostgreSQL, MongoDB, MariaDB, Microsoft 365),
- Die Kosten für fünf Jahre werden im Rechner ohne Angebotsabfrage angezeigt. Für eine typische Umgebung mit 100 Arbeitslasten belaufen sich die fixen Gesamtkosten für fünf Jahre auf 81,294 US-Dollar im Business-Tarif (94,044 US-Dollar im Business Plus-Tarif mit zusätzlichem 24/7-Support). Diesen Preis können Sie Ihrem Finanzchef präsentieren, ohne nachverhandeln zu müssen.
Der ehrliche Kompromiss: Zmanda Pro unterstützt Bandlaufwerke nicht nativ. Kunden mit bandabhängigen Arbeitsabläufen müssen daher eine Umstellung von Band auf Festplatte planen oder Bandlaufwerke in einer separaten Lösung weiterführen. Wenn Sie bereit für die Umstellung sind, führt Sie unsere Schritt-für-Schritt-Migrationsanleitung durch den gesamten Prozess.
Für NetBackup-Kunden ist Zmanda Pro eine andere Sache. NetBackup ist für die größten und komplexesten Unternehmensumgebungen konzipiert, und wenn diese Funktionalität wirklich benötigt wird, ist es das richtige Werkzeug. Viele NetBackup-Implementierungen bleiben jedoch weit unter diesem Limit, und für Unternehmen, die hinterfragen, ob sie für Skalierbarkeit und Komplexität bezahlen, die sie tatsächlich nicht nutzen, ist Zmanda Pro eine sinnvolle Alternative. Das Gespräch beginnt üblicherweise mit einer Kostenmodellierung im Hinblick auf die nächste NetBackup-Verlängerung.
Für Unternehmen, die beide Systeme einsetzen , wird Zmanda Pro meist als Konsolidierungslösung für Backup Exec in Betracht gezogen, während NetBackup im Rechenzentrum verbleibt. Es gibt auch Fälle, in denen eine vollständige Konsolidierung durch Zmanda Pro beide Systeme ersetzt wird. Dies ist jedoch in der Regel nur sinnvoll, wenn die NetBackup-Implementierung eher klein ist.
Compliance-Status für beide Kundengruppen: BETSOL verfügt über eine SOC-2-Typ-II-Zertifizierung (jährlich von QRC geprüft), eine ISO-27001-Zertifizierung und erfüllt die PCI-DSS-Standards. Zmanda Pro unterstützt HIPAA-regulierte Umgebungen mit verfügbaren BAAs. Alle Compliance-Dokumente sind im Zmanda Trust Center verlinkt.
Führen Sie Zmanda Pro unter Ihren tatsächlichen Arbeitslasten aus.
Jetzt kostenlos testen. Echte Backups, echte Wiederherstellungen. Kein Angebot erforderlich.
Was macht man als nächstes
Die wichtigste Einzelmaßnahme, die Sie unabhängig vom verwendeten Produkt ergreifen können, ist die Bestandsaufnahme Ihrer aktuellen Backup-Lösung und die Festlegung der unverzichtbaren Funktionen für einen möglichen Ersatz. Diese Bestandsaufnahme bildet die Grundlage für alle nachfolgenden Gespräche zur Anbieterauswahl.
Wenn Sie Ihre spezifische Umgebung (egal ob Sie NetBackup, Backup Exec oder beides verwenden) von einer zweiten Person prüfen lassen möchten, berät Sie unser Team gerne – vereinbaren Sie einfach einen Beratungstermin . Wir sagen Ihnen ehrlich, ob Zmanda Pro die richtige Lösung für Sie ist, bevor Sie Zeit in eine Testversion investieren.
